مواد
- بلومبرگ کے مضمون میں الزام لگایا گیا ہے کہ یوٹیوب کے ملازمین نے ایگزیکٹوز کو زہریلا ویڈیو کو فروغ دینے کے بارے میں متنبہ کیا ہے۔
- ایک ملازم نے منصوبہ بناکر سن 2016 میں جانے سے پہلے ایک حل پیش کیا تھا ، لیکن اس تجویز کو مسترد کردیا گیا تھا۔
- یوٹیوب نے اس سال کے شروع میں اعلان کیا تھا کہ وہ ایک ایسا حل اپنائے گا جو رد شدہ تجویز کی طرح لگتا ہے۔
حالیہ برسوں میں یوٹیوب کے ساتھ سب سے بڑا مسئلہ زہریلا ویڈیوز کی افادیت ، سازشی تھیوریوں اور دیگر غلط معلومات کی کوریج ہے۔ مسئلہ یہ رہا ہے کہ ویڈیو شیئرنگ ویب سائٹ نے ان اعلی مصروفیت ویڈیوز کو اپنے صارفین کے لئے بھی قابل اعتراض ، غلط ، یا زبردست مواد کے باوجود سفارش کی ہے۔ کیوں؟ مزید آراء حاصل کرنے کے ل.
ابھی، بلومبرگ رپورٹ کرتا ہے کہ موجودہ اور گوگل اور یوٹیوب کے سابق ملازمین نے ان ویڈیوز کے بارے میں کمپنی کے ساتھ خدشات پیدا کیے ، اور ان کے حل پیش کیے۔ بدقسمتی سے ، ان ملازمین کو کہا گیا تھا کہ وہ "کشتی پر چٹان نہ لگائیں"۔ آؤٹ لیٹ نے 20 سے زائد سابقہ اور موجودہ عملے کا انٹرویو کیا ، جس میں ایسی کمپنی کی تصویر بنائی گئی تھی جس نے بظاہر منگنی نمبروں کو دوبارہ لانے کے خوف سے عمل کرنے سے انکار کردیا تھا۔
ایک اطلاع دی گئی حل سابق گوگلر یوناتن زنگر نے پیش کی تھی ، جو 2016 میں چلا گیا تھا ، جس نے محض "پریشان کن" ویڈیوز پر جھنڈے لگانے کا مشورہ دیا تھا تاکہ صارفین کو ان کی سفارش نہ کی جائے۔ آؤٹ لیٹ نے دعوی کیا کہ اس تجویز کو یوٹیوب پالیسی کے سر تک پہنچا ، جہاں اسے فوری طور پر مسترد کردیا گیا۔
ایک اور کام کی تجویز ایک ویڈیو کے بعد پیش کی گئی ، جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ پارک لینڈ اسکول میں فائرنگ کا نشانہ بننے والے "بحران کے اداکار" تھے۔ ایک ذرائع نے بتایا کہ پالیسی پالیسی عملے کی تجویز میں ویڈیو پر سفارشات کو تجربہ کار خبروں کے ذرائع تک محدود رکھنے کا مطالبہ کیا گیا بلومبرگ کہ اس حل کو بھی مسترد کردیا گیا۔
ہر قیمت پر مشغولیت؟
یہ تجاویز YouTube کے داخلی ہدف کے پس منظر میں بھی ہیں جو ایک دن میں ایک ارب گھنٹے ملاحظہ کرتی ہیں۔ اور اعصابی نیٹ ورک پر بنے ہوئے تجویز کردہ نظام کو مبینہ طور پر اس مقصد کو پورا کرنے کے لئے زیرکیا گیا تھا۔
کے مطابق بلومبرگ، کمپیوٹر سائنس دان فرانسس ارونگ ، جو یوٹیوب کے اے آئی کی تنقید کرتے ہیں ، نے کہا کہ اس نے اس نظام کو درپیش مسائل سے متعلق یوٹیوب کے نمائندوں کو آگاہ کیا تھا ، اور اسے "نشے کا انجن" قرار دیا تھا۔ سائنس دان نے کہا کہ نمائندوں نے یا تو شبہ کا جواب دیا یا اشارہ کیا کہ ان کے پاس تھا۔ نظام کو تبدیل کرنے کا کوئی منصوبہ نہیں۔
اس کے بعد یوٹیوب نے مخصوص ویڈیوز کے نیچے حقائق سے متعلق چیک باکسز جاری کردیئے ہیں ، اور اب وہ سرحدی لائن والے مواد والے ویڈیوز کی سفارش نہیں کرے گا۔
یوٹیوب نے اس سال کے شروع میں اعلان کیا تھا کہ وہ اب "بارڈر لائن مواد" والے ویڈیوز یا "صارفین کو کسی نقصان دہ طریقے سے غلط معلومات فراہم کرنے والے" ویڈیوز کی سفارش نہیں کرے گا۔ اس کا حل زنگر کی کمپنی چھوڑنے سے پہلے ہی حل کی طرح لگتا ہے۔ لیکن اگر واقعتا these یہ حل پہلے سے تجویز کیے گئے تھے ، تو پھر انہیں پہلے کیوں مسترد کردیا گیا؟ کیا یہ ایسا معاملہ ہے جس میں مشتہرین گوگل کی سفارشات پر اپنی ناراضگی کا اظہار کررہے ہیں؟ یہ پہلا موقع نہیں ہوگا جب انہوں نے پلیٹ فارم کے ذریعے غیر فعال ہونے کے بعد مداخلت کی۔
اس ویب سائٹ نے اس کے بعد سے مخصوص ویڈیوز کے نیچے موجود ٹیکسٹ بکس کو بھی نافذ کیا ہے جو حقائق پر سوال اٹھاتے ہیں اور صارفین کو قائم وسائل سے جوڑ دیتے ہیں۔ لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ آیا یہ اقدامات YouTube کی ساکھ کو ختم کرنے کے لئے کافی ہیں یا غلط معلومات کے اسٹور اور پروموٹر دونوں کی حیثیت سے۔
بلومبرگاس مضمون میں یوٹیوب کے سی ای او سوسن ووجکی اور سینئر عملہ کی جانب سے یوٹیوبرز نے جس طرح سے نقد رقم حاصل کی اس طریقے کو تبدیل کرنے کی تجویز پر بھی تفصیل دی گئی ہے۔ اس تجویز میں صارفین کو مشغولیت کی بنیاد پر ادائیگی کرنے کی اپیل کی گئی تھی ، آنے والی رقم کو پول لگا کر پھر اپلوڈروں کے ساتھ شیئر کیا جائے (چاہے کچھ تخلیق کاروں کے اپنے چینل پر اشتہارات نہ ہوں)۔ اس پروپوزل کو گوگل کے سی ای او سندر پچائی نے مسترد کردیا ، جنھوں نے محسوس کیا کہ یہ سائٹ کے فلٹر بلبلا کی پریشانی کو بڑھاوا دیتی ہے۔
