مواد
مطلوبہ پکسل 4 ایکس ایل ڈیزائن بھی پاپ اپ سیلفی کیمرے اور سلائیڈر ڈیزائنوں سے کہیں زیادہ محفوظ انتخاب کی طرح لگتا ہے۔ ہم نے متعدد مینوفیکچروں کو ان کے پاپ اپس کے استحکام کو دیکھتے ہوئے دیکھا ہے ، جبکہ سلائیڈر ڈیزائن یقینی طور پر سلیک نظر آتے ہیں۔ لیکن وہ روایتی ڈیزائن کے مقابلے پر قابو پانے کے اپنے چیلنجوں کے بغیر نہیں ہیں۔
ایک تو ، عام طور پر ایک پاپ اپ کیمرے میں سینسروں کے لئے اتنی گنجائش نہیں ہوتی ہے جس میں گوگل بظاہر پکسل 4 ایکس ایل کے ذہن میں ہے۔ متبادل نقطہ نظر یہ ہے کہ اس کے بعد وسیع تر پاپ اپ رہائش بنائیں یا اوپو رینو طرز کا شارک فین نظام اپنائیں۔
لیکن دوسری پریشانی پانی کی مزاحمت ہے ، کیونکہ پاپ اپ کیمرے روایتی ڈیزائن کے مقابلے میں پانی اور دھول کے خلاف مہر لگانا مشکل تر ہیں۔ در حقیقت ، بہت سے قارئین نے اس سال کے اوائل میں ہمارے سروے میں اوپو رینو سیریز نہیں خریدنا چاہتے ہیں۔ آئی پی کی درجہ بندی کو کھینچنا گوگل کے لئے ایسا سمارٹ خیال نہیں لگتا ہے جب یہ پکسل 2 کے بعد سے اپنے فونز میں حقیقت بن گیا ہے۔
پاپ اپ کیمروں کے استحکام سے متعلق تشویشات بھی ایک عنصر ہیں ، کیونکہ یہ مکینیکل حصے ہیں جو آلے سے چپکے رہتے ہیں۔ دریں اثنا ، بیزل میں شامل ایک سیلفی کیمرا کے توڑنے کا امکان کم ہے کیونکہ اسے چھین لیا نہیں جاسکتا ہے اور اس کے زیادہ سے زیادہ حرکات والے حصے نہیں ہیں۔
سلائیڈر ڈیزائن شاید روایتی بیزل یا الٹرا وائیڈ نشان کے بغیر ایک سے زیادہ کیمرے اور سینسر نافذ کرنے کا ایک بہترین طریقہ ہے۔ لیکن ایک بار پھر ، پانی کے خلاف مزاحمت کا چیلنج ہے۔
سلائیڈر ڈیزائن کے ل Another ایک اور رکاوٹ یہ ہے کہ بیٹری کی گنجائش کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، ظاہر ہے سلائیڈر ڈیزائن میں رکاوٹوں کی وجہ سے۔ آنر میجک 2 ، ژیومی ایم مکس 3 ، اور اوپو فائنڈ ایکس کے درمیان ، ان میں سے کسی بھی فون میں 4،000 ایم اے ایچ کی بیٹری نہیں ہے (حالانکہ ایم آئی مکس 3 5 جی 3،800 ایم اے ایچ میں سب سے اوپر ہے)۔ وہ آپ کے روایتی اسمارٹ فون ڈیزائنوں سے عام طور پر گھنے ہوتے ہیں۔
گوگل اصلی ڈیزائن جدت کا انتظار کر رہا ہے؟
اوپو نے کئی ہفتہ قبل انڈر اسکرین کیمرے کی تفصیلات سامنے آئیں۔
یہ بات بھی قابل بحث ہے کہ آیا پاپ اپ کیمرے اور سلائیڈر یہاں رکنے کے لئے موجود ہیں ، کیوں کہ انڈر اسکرین کیمرا تکنالوجی نے ترقی جاری رکھی ہے۔ ژیومی اور اوپو نے انڈر اسکرین کیمرے ٹیک کو چھیڑا یا مظاہرہ کیا ہے ، اور ایسا لگتا ہے کہ 2020 ایسا سال ہوسکتا ہے جب یہ خصوصیت تجارتی حقیقت بن جائے۔
گوگل عموما the وکر کے پیچھے رہا ہے اور جب یہ ڈیزائن کی بات آتی ہے تو اسے انتہائی محفوظ سے کھیلا ہے لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس معاملے میں یہ سمجھدار اقدام ہے۔ جب آپ محض اختتامی کھیل کو روک سکتے ہو تو کسی سلائیڈر یا پاپ اپ ہاؤسنگ کے ساتھ فون ڈیزائن کرنے کی ساری کوشش کیوں کرتے ہو؟ یا گوگل کے معاملے میں ، آپ دوسروں کو پہلے کام کرنے کے ل just روک سکتے ہیں ، پھر ایک یا دو سال میں اس خصوصیت کو اپنائیں۔
اوپو نے پہلے یہ بھی تجویز کیا ہے کہ روایتی سیلفی کیمروں کے مقابلے میں انڈر اسکرین تھری ڈی کیمروں کا اطلاق آسان ہوگا۔ اس کا مطلب ہے کہ اگر گوگل اس نقطہ نظر کو اپنانا چاہتا ہے تو گوگل کو اپنا ظاہر چہرہ انلاک ٹیک کو کھودنے کی ضرورت نہیں ہے۔
کسی بھی طرح سے ، اگر بکسلز 4 XL کی افواہوں کے سب سے زیادہ افواہوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو بیزلز کے بارے میں منفی ردعمل کو بلا جواز قرار دیا جاتا ہے۔ بہرحال ، کیا اوسط صارف واقعتا care 85 فیصد اور 90 فیصد اسکرین / باڈی تناسب کے فرق کے بارے میں پرواہ کرتا ہے جب انہیں تیز اور محفوظ چہرہ غیر مقفل اور ڈوئل سیلفی کیمرے مل جاتا ہے؟
