مواد

• سنیپ ڈریگن 855 بمقابلہ ایکینوس 9820 بینچ مارک
• حرارت اور پائیدار کارکردگی
• سنیپ ڈریگن 855 بمقابلہ Exynos 9820 کلیدی ٹیک اپ

زیادہ تر صارفین کے پاس کوئلکوم اسنیپ ڈریگن 855 یا نئی گلیکسی ایس 10 رینج کے سیمسنگ ایکینوس 9820 ورژن کے درمیان کوئی انتخاب نہیں ہوگا۔ اس سے قطع نظر ، یہ جاننا اب بھی دلچسپ ہے کہ اس سال کے سب سے زیادہ مشہور اسمارٹ فونز کو چلانے والے دونوں چپس کے مابین کیا فرق ہے ، اگر کوئی ہے تو ، اس میں کیا فرق ہے۔

ہم کارکردگی کے بارے میں پہلے سے ہی قیاس آرائی کرچکے ہیں کہ ہم اس کی بنیاد پر کیا ایس او سی کے اہم اجزاء کے بارے میں جانتے ہیں ، بشمول آرم کے جدید ترین کورٹیکس-اے 76 بگ سی پی یو کور اور مالی-جی 76 جی پی یو۔ لیکن اب لیبل میں گلیکسی ایس 10 کے دونوں ورژن کے ساتھ ، ہم اسنیپ ڈریگن 855 بمقابلہ ایکینوس 9820 کے لئے بینچ مارک اور ٹیسٹوں کا انتخاب چلانے میں کامیاب ہوگئے ہیں۔

سنیپ ڈریگن 855 بمقابلہ ایکینوس 9820 بینچ مارک

اسنیپ ڈریگن 855 اور Exynos 9820 کے مابین کلیدی قیاس آرائی کے فرق کو ختم کرنے کے ل deep اپنے گہرے غوطوں کو دیکھنا یقینی بنائیں۔ آج کے معیارات کے معاملے میں ، صرف دو اہم چیزیں قابل ذکر ہیں۔ سام سنگ کا چپ مالی-جی 76 ایم پی 12 جی پی یو کا استعمال کرتا ہے ، جس کی ہم نے کوالکوم کے تازہ ترین ایڈرینو 640 کے پیچھے گھڑی لگنے کی توقع کی تھی۔

سی پی یو کی طرف ، سیمسنگ ایکینوس 9820 ایس سی میں بڑے پروسیسنگ گرنٹ کے لئے دو چوتھی نسل کے کسٹم سیمسنگ سی پی یو کور شامل ہیں۔ یہ دو چھوٹے پرانتستا- A75 اور چار طاقت سے موثر کارٹیکس-اے 55 کور کے ساتھ مل رہے ہیں۔ اسنیپ ڈریگن 855 میں چار پرانتستا - A76s کی خصوصیات ہیں ، حالانکہ ان میں سے ایک اضافی کیوری میموری اور اضافی تھروپپٹ کے ل clock اعلی گھڑی کی رفتار سے دوچار ہے۔ ان کے ساتھ چار پرانتستا A55 کور ہیں۔

معیارات دلچسپ پڑھنے کے ل make بناتے ہیں۔ اس کی چوتھی نسل کے کسٹم سی پی یو کور پر سام سنگ کی کاوشوں سے کم از کم بینچ مارک کے حساب سے ادائیگی ہوتی ہے۔ اینیینوس گلیکسی ایس 10 اسنیپ ڈریگن 855 کی ٹویٹ کارٹیکس-اے 76 کے مقابلے میں سنگل بنیادی کارکردگی میں 27.8 فیصد زیادہ ہے۔ اگرچہ میں نوٹ کروں گا کہ متعدد گیک بینچ رنز پر کارکردگی ایکسینوس ماڈل کے لئے کسی حد تک متضاد تھی ، جس نے ممکنہ شیڈولنگ یا بجلی کے انتظام کے امور کا اشارہ کیا تھا۔ میزیں ملٹی کور کارکردگی میں تبدیل ہوجاتی ہیں ، اسنیپ ڈریگن 855 نے ایکینوس ورژن کو 6.4 فیصد سے باہر کردیا۔

جیسا کہ ہم نے توقع کی تھی ، کوالکوم کا ایڈرینو 640 جی پی یو ایکینوس کے ’مالی-جی 76 ایم پی 12 گرافکس چپ پر کمانڈنگ لیڈ لے گا۔ تھری ڈی مارک نے کوالکم کے چپ کو 18 فیصد کی برتری دیدی ہے جو گیمنگ کے وقت ٹھوس فریم ریٹ کے فرق کے برابر ہوسکتی ہے۔ ایکسینوس ماڈل کے مالکان کو یہاں شارٹ چینج محسوس ہوسکتا ہے۔ تاہم ، دونوں ماڈل GFX بینچ کے اسکرین ٹی-ریکس اور مین ہیٹن ٹیسٹوں میں 60fps پر بند ہیں۔ اختلافات کا انحصار اس کھیل پر ہوتا ہے کہ آپ کس طرح کے کھیل کھیل رہے ہیں ، جس میں اڈرینو صرف مزید طلب کرنے والے عنوانوں میں ہی اپنا فائدہ ظاہر کرتا ہے۔

ایکزنس 9820 سنگل کور سی پی یو کی کارکردگی جیتتی ہے ، لیکن اسنیپ ڈریگن 855 سے کہیں اور ہار جاتی ہے۔

حرارت اور پائیدار کارکردگی

وسیع پیمانے پر بینچ مارک سیشنوں کے دوران ہینڈ سیٹس کے بجائے گرم ہونا غیر معمولی بات نہیں ہے ، لیکن میرے رابطے کے مطابق ، اکسینوس ماڈل اسنیپ ڈریگن ورژن سے زیادہ نمایاں ہے۔ کچھ ایپس کے ذریعہ پڑھے جانے والے اندرونی سینسر اکثر قابل اعتماد نہیں ہوتے ہیں ، کیونکہ ہر فون اور ایس او سی میں سینسر الگ الگ رکھے جاتے ہیں۔ تاہم ، سیمسنگ کے ہینڈسیٹس کے اندر بیٹری کے درجہ حرارت کی ریڈنگ ، جو کافی حد تک مستقل ہونا چاہئے ، پورے بوجھ کے تحت 5oC فرق تک تجویز کرتے ہیں۔

گرم ، شہوت انگیز فون واضح طور پر بیٹری کی عمر بھرنے کے ل great بہترین نہیں ہیں ، اور تیز ایپ اور گیم چلاتے وقت ہائی سسٹم کا درجہ حرارت بھی تیز تر کارکردگی کے گھومنے کا باعث بنتا ہے۔ جانچنے کے لئے ، ہم GFX بینچ کے مطالبے والے ایزٹیک کھنڈرات کے پیچھے پیچھے پیچھے ٹیسٹ لگائے اور اس کی کارکردگی کو ختم ہونے میں کتنا وقت لگتا ہے اس کا وقت ختم ہوگیا۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ ، Exynos 9820 کی مالی- G76 GPU اصل میں اس معیار کو سب سے اوپر شروع کرتا ہے۔ ہمارے باقی ڈیٹا میں ایک استثنا ، جو مندرجہ ذیل نتائج کو مزید خطرناک بنا دیتا ہے ، کیونکہ عام طور پر ایکینوس ماڈل اسنیپ ڈریگن سے آہستہ آہستہ شروع ہوتا ہے۔

ایکسینوس 9820 تھروٹلز بیک پرفارمنس سے تقریبا 16 16 فیصد تک صرف 9 منٹ لگتے ہیں۔ چھوٹی مالی-جی 76 MP10 ترتیب والا ہواوے کا کیرن 980 اپنی کارکردگی تقریبا 15 منٹ تک برقرار رکھتا ہے۔ اگرچہ اس کی کارکردگی میں کمی بہت سخت ہے ، اس کی ابتداء والے فریم کی شرح کے 55 فیصد تک کم اور نیچے شیخی ہے۔

ایکسینوس گلیکسی ایس 10 سنیپ ڈریگن ہینڈسیٹ کے مقابلے میں کارکردگی کو جلد اور زیادہ سخت کردیتی ہے۔

دریں اثنا ، کوالکم اسنیپ ڈریگن 855 اس معیار میں تقریبا 19 منٹ تک انتہائی مستقل کارکردگی کو برقرار رکھنے کا انتظام کرتا ہے۔ یہ اس مقام پر ہے ، ایکزنس اپنی کارکردگی کی سطح میں بھی دوسری کٹ دیکھتی ہے۔ دونوں بالترتیب بالترتیب 28 اور 26 ایف پی ایس پر اختتام پزیر ہوتے ہیں۔

فیصد کی شرائط میں ، اسنیپ ڈریگن 855 گھومنے والے اپنی کارکردگی کا زیادہ سے زیادہ 31 فیصد ، جس میں اوسطا 27 فیصد کی کمی ہے۔ اس کے برعکس ، ایکینوس 9820 نے اوسطا 37 37 فیصد کی کمی کے ساتھ 46 فیصد تک سرنڈر کردیا۔ ان دونوں کے مابین کارکردگی کے جوش و خروش میں یہ ایک اہم فرق ہے جو ایکینوس کی مختلف حالت میں اس کے اسنیپ ڈریگن ہم منصب کے مقابلے میں طویل گیمنگ سیشنوں میں زیادہ فریم ترک کردے گی۔

سنیپ ڈریگن 855 بمقابلہ Exynos 9820 کلیدی ٹیک اپ

ہم نے پہلے بھی یہ کہا ہے اور ہم اسے دوبارہ کہیں گے۔ معیارات عام کارکردگی کیلئے ایک اچھا رہنما ہیں لیکن یقینی طور پر پوری تصویر کو نہیں بتاتے ہیں۔ پائیدار کارکردگی کو دیکھنا بنیادی بینچ مارک نمبروں سے ایک بہت ہی مختلف کہانی کا انکشاف کرتا ہے ، جس سے ممکنہ خریداری کے بارے میں آپ دو بار سوچ سکتے ہیں۔

سیمسنگ کے متاثر کن سی پی یو بینچ مارکنگ اعداد و شمار کے باوجود ، ایکٹ ایکسینوس چپ کا مطلب یہ ہے کہ ہینڈسیٹ کی بہترین کارکردگی صرف انتہائی محدود وقت کے لئے دستیاب ہے۔ جہاں بھی دستیاب ہوں گیمر یقینی طور پر اسنیپ ڈریگن 855 ہینڈسیٹ کا انتخاب کرنا چاہیں گے۔ زیادہ تر بینچ مارک میں نہ صرف ایڈرینو 640 کی کارکردگی جیت سکی ، بلکہ کوالکم کے ایس او سی کے پاس بھی ٹانگیں ہیں جو مسابقتی چپس سے زیادہ لمبے عرصے تک اعلی کارکردگی پیش کرتی ہیں۔