مواد

• تابکاری کو سمجھنا
• کیا سیل فون مجھے کینسر دے سکتا ہے؟
• یو ایس نیشنل ٹاکسیولوجی پروگرام (این ٹی پی)
• رمازنی انسٹی ٹیوٹ اسٹڈی
• ڈاکٹر کری کا بروورڈ کاؤنٹی پبلک اسکولوں کو خط
• عام کینسر کے رجحانات
• 5 جی اور ملی میٹر کے بارے میں کیا خیال ہے؟
• کیا سیل فون مجھے جراثیم سے پاک بنا سکتا ہے؟
• پھر بھی غیر متفق

نئی نیٹ ورکنگ ٹکنالوجی میں تبدیلی کے ساتھ ، کچھ خوفناک کہانیاں ابھر رہی ہیں۔ یہاں تک کہ آپ نے یہاں کچھ تبصرے بھی دیکھے ہوں گے۔ "5 جی آپ کو کینسر دے گا ،" "ایم ایم ویو ٹیکنالوجی دماغی ٹیومر کی طرف لے جاتی ہے ،" اور "اسمارٹ فونز ہمارے جسموں کو مائکروویو کر رہے ہیں ،" یا اس طرح کی کہانیاں بھی چلتی ہیں۔

یہ سب ہاگ واش ہے۔

سیل ٹاور تابکاری کے بارے میں متعدد مستقل داستانیں ابھی تک 2G دن تک صنعت سے دور ہیں۔ بہت سے لوگ 5G ٹیکنالوجیز سے بھی تیز تر خطرات کے بارے میں غلط فکرمند ہیں۔ آئیے موبائل ٹکنالوجی کی حفاظت کے بارے میں اپنے ذہن کو آسانی سے ہمکنار کرنے کے ل apparent واضح 5G خطرات سے متعلق معروف مطالعات اور ان میں سے کچھ مستقل افواہوں کا جائزہ لیں۔

اگلا پڑھیں: کیریئر پر یقین نہ کریں ، 5G انقلاب ابھی بہت سال باقی ہے (SA بمقابلہ NSA)

تابکاری کو سمجھنا

تابکاری شاید آپ کو فضلہ کے خطرات اور جوہری بموں کے بارے میں سوچنے پر مجبور کردے گی۔ جبکہ یہ معاملہ مناسب ہے ، تابکاری کی بہت سی محفوظ قسمیں ہیں۔ دراصل ، ہم پس منظر کی تابکاری میں دھوپ رہے ہیں ، جیسے سورج کی کائناتی کرنوں کی طرح۔

محفوظ تابکاری اور چرنوبل یا ایکس رے مشینوں جیسے مقامات سے وابستہ خراب قسم کے درمیان ایک بڑا فرق ہے۔ آئنائزنگ اور نان آئنائزنگ تابکاری کے مابین یہی فرق ہے۔ آئنائزنگ تابکاری الٹرا وایلیٹ روشنی ، ارف ایکس رے اور گاما کرنوں کے اوپر طول موج پر ظاہر ہوتی ہے۔ یہ آپ کے ڈی این اے کو بیس انووں سے باہر الیکٹرانوں کو دستک دے کر نقصان پہنچا سکتے ہیں ، جس سے ٹیومر اور کینسر ہوجاتے ہیں۔

لوئر فریکوینسی ریڈیو لہریں ، جیسے LTE موبائل نیٹ ورک کیلئے استعمال ہوتی ہیں ، غیر آئنائزنگ ہیں - وہ ایک ہی قسم کے نقصان کا سبب نہیں بن سکتی ہیں۔ کچھ غیر آئنائزنگ طول موج اب بھی آپ کے لئے خراب ہوسکتی ہیں ، کیونکہ وہ انتہائی اعلی سطح پر حرارت پیدا کرتے ہیں۔ آپ کا مائکروویو ٹی وی کے کچھ گندے کھانے کو ٹھیک کر سکتا ہے ، لیکن ایسا کرنے کے لئے ایک ہزار واٹ سے زیادہ طاقت درکار ہے۔

یووی ٹیننگ بوتھ ایل ٹی ای اور وائی فائی سگنلز سے کہیں زیادہ خطرناک ہے۔

ایف سی سی کی موبائل فون کے لئے محفوظ حد ایک خاص جذب کی شرح (SAR) ہے جس میں 1.6 واٹ فی کلوگرام (1.6 ڈبلیو / کلوگرام) بڑے پیمانے پر ، آپ کے جسم کو گرمانے کے لئے کہیں بھی نہیں ہے۔ امریکہ میں فروخت ہونے والے اسمارٹ فونز کو فروخت سے قبل اس حد کی تعمیل کا مظاہرہ کرنا ہوگا۔ یورپ اور بیشتر دوسرے ممالک میں استعمال ہونے والی آئی سی این آئی آر پی کے رہنما خطوط نے اس حد کو تقریبا 2.0 2.0 ڈبلیو / کلوگرام مقرر کیا ہے۔ یہ نمائش کی قطعی قانونی حدود ہیں۔ زیادہ تر وقت اصلی دنیا کی اقدار نمایاں طور پر کم ہوتے ہیں ، خاص طور پر جب ہم اپنے فون نیچے رکھتے ہیں۔

کیا سیل فون مجھے کینسر دے سکتا ہے؟

بہت سارے مطالعات پر غور کیا گیا ہے کہ آیا ریڈیو فریکوئنسی برقی مقناطیسی تابکاری (RF EMR) صحت مند لوگوں کو متاثر کر سکتی ہے۔ 2009 میں ایک ادب کا جائزہ ، اور 2010 میں ہونے والے انٹرفون کے مطالعے میں دونوں نے اس موضوع پر پائے جانے والے نتائج کی کمی کو اچھی طرح سے مختص کیا۔ 2011 میں ، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن (ڈبلیو ایچ او) نے سیل فون کو کلاس 2 بی کارسنجن کے طور پر اعلان کیا تھا ، یعنی اس ٹیکنالوجی کو کینسر سے جوڑا جاسکتا ہے۔ اس سے فوری طور پر یہ اشارہ نہیں ہوتا کہ تجارتی مصنوعات سے نمائش کی سطح خطرناک ہے۔ دوسرے کلاس 2 بی کارسنجنز میں اچار ، ایلو ویرا پتی کا عرق اور آگ بجھانا شامل ہیں۔ الفاظ یہاں اہم ہیں۔

ایسے کوئی حتمی نتائج سامنے نہیں آئے ہیں جن کی نشاندہی کی گئی ہے کہ موبائل ٹکنالوجی انسانوں کے ل e نمایاں طور پر خطرناک ہیں ، بہت سارے ستروفورس اس بات پر انحصار کرتے ہیں کہ جنگلی دعوے کرنے کے لئے سائنسی نتائج کو سیاق و سباق میں بنانا کتنا مشکل ہے جو طویل عرصے سے جانچ پڑتال نہیں کرتے ہیں۔ خاص طور پر ، وہ اکثر اپنی غلط معلومات کے لئے ایک خاص تحقیق کو "ثبوت" کے طور پر پیش کرتے ہیں۔

... اس مطالعے میں آپ کو کبھی بھی RF EMR کی مقدار کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔

یو ایس نیشنل ٹاکسیولوجی پروگرام (این ٹی پی)

2016 میں ، امریکی نیشنل ٹاکسیکولوجی پروگرام (این ٹی پی) نے چوہوں اور چوہوں پر نان آئنائزنگ تابکاری کے اثرات کی جانچ پڑتال کے مطالعے کا مسودہ جاری کیا۔ متعدد آبادی ایک کنٹرول گروپ قائم کرتی ہے ، جس میں مرد سی ڈی ایم اے یا جی ایس ایم سیل فون تابکاری سے نمایا جاتا ہے ، اور خواتین جی ایس ایم سیل فون تابکاری سے عاری ہوتی ہیں۔ یہ جدید 4G کے بجائے 2G ہے۔ محققین نے جانوروں کی جانچ کیلئے مندرجہ ذیل نمائش پروٹوکول کا اطلاق کیا:

• چوہوں اور چوہوں کو جی ایس ایم یا سی ڈی ایم اے سگنل سے لگایا گیا جس کے پورے جسم کی نمائش صفر سے 15 ڈبلیو / کلوگرام تھی (چوہوں کو کم خوراک دی گئی تھی)۔
• یوٹرو میں نمائش کا آغاز کیا گیا تھا.
• تمام نمائشیں ہفتے میں 7 دن لگاتی ہیں ، دن میں تقریبا 9 گھنٹے۔
• ہر ایک جنس کے بے دریغ چوہوں یا چوہوں کا ایک واحد ، مشترکہ گروہ کنٹرول کے طور پر کام کرتا ہے۔

دو سال کے بعد ، اس مطالعے میں کئی چوہوں اور چوہوں کی نمائش کے ساتھ ٹیومر ملے۔ تاہم ، ان نتائج میں زیادہ تر انسانوں کے لئے جزوی جسم کی نمائش کے بجائے پورے جسم کی نمائش کا خدشہ ہوتا ہے۔ نمائش کی یکسانیت کے لئے بھی مناسب کنٹرول نہیں تھے ، جس سے یہ کہنا مشکل ہو جاتا ہے کہ ہر چوہا کو در حقیقت کتنا نمائش ملا۔

تاہم ، یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ جب سیلفون کے لئے RF EMR کی اجازت کی حد (1.6W / کلو) کے درمیان دو سے چار مرتبہ تک ٹیومر آرہا ہوتا ہے تو وہ کچھ چوہوں کو یاد رکھنا ضروری ہے۔ کسی بھی چیز کا ثبوت نہیں بناتا ہے۔ اس مطالعے میں آپ کو کبھی بھی RF EMR کی مقدار کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ چوہوں کے ساتھ ، انہوں نے انتہائی طاقتور سطح پر استعمال کیا - 2 سالہ مطالعہ کے لئے 10W / کلوگرام تک اور قلیل مدتی افراد کے لئے 15W / کلوگرام تک۔ تمام ٹیسٹ گروپوں میں دراصل کنٹرول گروپوں کے مقابلے میں بقا کی شرحیں زیادہ تھیں ، یہ بتاتے ہیں کہ کس طرح باہمی تعلق نہیں ہے۔

امریکن کینسر سوسائٹی جیسی بہت ساری بنیادیں اس مطالعے پر سخت موقف اختیار کیے بغیر ہی رپورٹ کرتی ہیں ، لیکن ایف ڈی اے ، نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ ، اور ایف سی سی نے نوٹ کیا کہ زبردست ثبوت سیل فونز اور بلوٹوتھ اور وائی فائی جیسی ٹیکنالوجیز کی حفاظت کی نشاندہی کرتے ہیں - مطالعہ پر غور کرنے کے بعد بھی نتائج.

رمازنی انسٹی ٹیوٹ اسٹڈی

چکر لگانے والی ایک اور مقبول رپورٹ چوہوں پر دور دراز کے تابکاری کے اثرات کا رمازینی انسٹی ٹیوٹ اسٹڈی ہے۔ اس بہت بڑے مطالعے میں این ٹی پی کے مطالعے کے مقابلے میں 60 گنا کم تابکاری کی سطح کا استعمال کیا گیا ہے ، اس حد کے اندر جو انسان تجربہ کرسکتا ہے۔ اس تحقیق کے کئی قابل ذکر نقاد رہے ہیں۔ جب کہ مطالعے میں چوہوں کی کل تعداد بڑی تھی ، لیکن ہر تجرباتی گروپ میں تعداد ابھی کم تھی۔

اس رپورٹ میں صرف اعداد و شمار کی اہم بات یہ ہے کہ تابکاری کی زیادہ سے زیادہ خوراک (50 V / m) میں سلوک شدہ مرد چوہوں میں مشاہدہ کیا گیا دل کے شیوانوانس (زیادہ تر دل میں سومی ٹیومر) کے واقعات میں اضافہ ہوا ہے۔ اس گروپ نے این ٹی پی کے مطالعے اور ایف سی سی کے ضوابط سے تقابل کرنے کے لئے اس کا تخمینہ SAR سے لگایا جو قانونی حدود میں تقریبا 0.1 0.1 ڈبلیو / کلوگرام کے برابر ہے۔ خوفزدہ کرنے والے کیو

تحقیق میں مردانہ واقعات کی شرح کو اعدادوشمارکی حیثیت سے اہم قرار دیا گیا ، جس کی شرح 1.4 فیصد ہے ، لیکن خواتین کے لئے نہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ مرد کنٹرول گروپ نے خواتین گروپ میں ایک فیصد کے مقابلے میں صفر فیصد اچانک اسکواننووما کی شرح ظاہر کی۔ دوسرے لفظوں میں ، یہ اعداد و شمار فرض کرتا ہے کہ مرد چوہے کسی بھی دوسرے ذرائع سے شیوانوماس تیار نہیں کرسکتے ہیں ، جبکہ خواتین کر سکتی ہیں۔ کچھ متوقع اچانک اسکوانوما کے لئے اکاؤنٹنگ ، نتائج تیزی سے اعداد و شمار کے لحاظ سے اہمیت کے حامل دائرے میں آجاتے ہیں۔ خاص طور پر خواتین کے نتائج کے مقابلے میں ، صرف مرد اعداد و شمار مشتبہ ظاہر ہوتا ہے۔

25V / m (0.03W / کلوگرام) اور 5V / m (0.001W / کلوگرام) کی دیگر نچلی سطح پر آزمائشی بجلی کی سطحوں نے اس طرح کے کوئی لنک نہیں دکھائے۔ اعداد و شمار میں مزید بے ضابطگییاں بھی ہیں۔ نچلے درجے کی نمائش کی سطح پر خواتین چوہوں میں اسکوانانووما کی شرح زیادہ ہے۔ اگر رمازینی مطالعہ کا ڈیٹا مکمل طور پر درست تھا تو ، اس سے یہ بھی اشارہ ہوتا کہ این ٹی پی کے مطالعے میں ٹیومر کی نشاندہی کی شرح بہت زیادہ ہونی چاہئے تھی۔ غلطیوں کو مسترد کرنے اور ان تضادات کی وضاحت کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ تحقیقات کی ضرورت ہے۔

نیشنل کینسر انسٹی ٹیوٹ میں کینسر ایپیڈیمولوجی اور جینیٹکس کے ڈویژن کے ڈائریکٹر اسٹیفن چانوک نتائج کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں۔ انسٹی ٹیوٹ نے عام آبادی میں دماغی ٹیومروں کا سراغ لگایا ہے اور 2004 میں کام شروع ہونے کے بعد سے انہیں اطلاع دینے کے لئے کچھ بھی نہیں ملا ہے۔ مزید برآں ، اس نے رمازینی تحقیق کے ذریعہ سیل فون تابکاری کے لئے موجودہ حفاظتی حدود ناکافی ہونے کی تجویز کرنے کا کوئی ثبوت نہیں دیکھا۔

ڈاکٹر کری کا بروورڈ کاؤنٹی پبلک اسکولوں کو خط

غیر تسلی بخش مطالعہ کے علاوہ ، ناقص سائنسی نظریہ اکثر وائرلیس ٹکنالوجیوں میں بھی خوف کو ختم کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے۔ اس کی ایک مثال مثال کے طور پر سن 2000 میں سائنس دان ڈاکٹر بل پی کری کے ذریعہ بروورڈ کاؤنٹی پبلک اسکول کو بھیجا گیا انتباہی خط ہے۔ اس خط کے دعووں کو حال ہی میں شروع کیا گیا تھا نیو یارک ٹائمز اور یہ کام میں خراب سائنس کے نمائش کا کام کرتا ہے۔

خط میں ، کری میں ایک بدنام زمانہ گراف شامل ہے جس میں "دماغ ٹشو (مائکرو معاملہ) میں مائکروویو جذب" کو اجاگر کیا گیا ہے۔ گراف نے تجویز کیا ہے کہ وائرلیس سگنل کی فریکوئنسی بڑھتے ہی انسانی دماغ کو ملنے والے تابکاری کی سطح میں تیزی سے اضافہ ہوتا ہے۔ یہ پہلے سے ہی اس طرح کی بری خبروں کو جیسے نیٹ ورک کی فریکوئینسی کی طرح لگتا تھا اور 5 جی ایم ایم ویو سگنل کو اپنانے سے اور زیادہ پریشان کن ہوگا۔ نقطہ گھر کو ہتھوڑا ڈالنے کے ل Cur ، کری بچوں میں دماغی نشوونما کرنے کی شدید خطرے سے دوچار ہے۔

2011 کے آخر میں ، ڈاکٹر ڈیوڈ او کارپینٹر نے پورٹ لینڈ ، اوریگون کے سرکاری اسکول کے خلاف قانونی چارہ جوئی میں گراف کا استعمال کرتے ہوئے انہیں اپنے وائرلیس کمپیوٹر نیٹ ورک کو ترک کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کی۔ ڈاکٹر بڑھئی نے 5 جی سمیت مختلف دیگر نیٹ ورک ٹیکنالوجیز کے خلاف اس دلیل کی پیروی جاری رکھی۔ وائرلیس ٹکنالوجیوں پر اعتماد کو کم کرنے کے لئے تلاش کرنے والے دوسرے الارمسٹوں نے اس کے بعد بدنام زمانہ گرافک اور استدلال کا طریقہ اپنایا ہے۔

تاہم ، ایک مسئلہ ہے۔ یہ گراف مکمل طور پر غلط ہے۔

برقی مقناطیسی تابکاری کے حیاتیاتی اثرات پر متعدد ماہرین مخالف رائے کی تصدیق کرتے ہیں۔ اعلی تعدد ریڈیو لہریں محفوظ ہوتی ہیں ، زیادہ خطرناک نہیں ، یہاں تک کہ جب آپ انتہائی تیز تعدد جیسے ایکس رے پر آجائیں۔ اس کی وجہ انسانی جلد ایک حفاظتی حد پیش کرتی ہے جو اعلی تعدد کو ظاہر کرتی ہے ، جس سے اندرونی اعضاء کی حفاظت ہوتی ہے۔ کم تعدد لہروں کے مقابلے میں اعلی تعدد ریڈیو لہروں کا آپ کے دماغ تک پہنچنے کا امکان کم ہے۔ کری کا گرافک محض اصل سائنسی ثبوتوں پر مبنی نہیں ہے۔

5 جی کے ساتھ ، ایم ایم ویو کے ذریعہ استعمال ہونے والی انتہائی اعلی تعدد اس حد تک جھلکتی ہے کہ آپ کے فون کے اینٹینا پر ہاتھ لگانا سگنل کو روک سکتا ہے۔ ان لہروں کی عکاس خصوصیات یہ بھی ہیں کہ کونوں کے آس پاس سگنل اچھالنے کے لئے بیم بنانے والی تکنیک کا استعمال کیا جاسکتا ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، 5 جی آپ کے دماغ کو مائکروویو کرنے نہیں جا رہا ہے۔

عام کینسر کے رجحانات

آئیے جلدی سے کینسر کے واقعات کی شرحوں کے تاریخی اعدادوشمار کو دیکھیں۔ سیل فون نیٹ ورکس کی کوریج اور اس کے استعمال کے لئے وقف کردہ بینڈوں کی تعداد گذشتہ ایک دہائی کے دوران تیزی سے پھیل گئی ہے ، ہمارے آس پاس پہلے سے کہیں زیادہ وائرلیس نیٹ ورک ہیں۔ اگر تابکاری خطرناک ہے تو ، کینسر کی شرحوں میں یقینا increasing اضافہ ہونا چاہئے۔

امریکی آبادی کے لئے سی ای آر کینسر واقعات کے اعداد و شمار اس سوچ کے مطابق نہیں ہیں۔ اس ڈیٹا کے ساتھ ساتھ امریکہ کے سیلولر سبسکرپشنز کو پلاٹ کرنے سے یہ پتہ چلتا ہے کہ اس سے پہلے ہی کینسر کی شرحیں اچھی طرح سے بڑھ رہی تھیں اس سے پہلے کہ تھوڑی فیصد لوگوں کے بھی سیل فون کے منصوبے تھے۔ اس کے بعد سے رجحان الٹ گیا ہے - خصوصیت اور اسمارٹ فون کے استعمال میں اضافے کے ساتھ ہی کینسر کے واقعات کی شرحیں واقعتا fallen کم ہوگئی ہیں۔ دماغ کے کینسر کی شرح گذشتہ چار دہائیوں میں عملی طور پر کوئی تبدیلی نہیں ہے۔

1983 میں پہلے امریکی صارفین کے موبائل فون نیٹ ورک کے آغاز کے بعد سے کینسر کے واقعات میں صرف 1.14 فیصد کا اضافہ ہوا ہے۔ جی ایس ایم اور سی ڈی ایم اے نیٹ ورک کے آغاز کے مقابلے میں شرحیں 9.56 فیصد کم ہیں جس کی وجہ سے 90 کی دہائی کے آخر میں موبائل فون کے استعمال میں دھماکہ ہوا . ظاہر ہے ، سیل فون کے نیٹ ورکس سے کینسر کی شرح میں کمی آرہی ہے۔ یہ یاد رکھنا مضحکہ خیز ہوگا کہ - یاد رکھنا یہاں تک کہ باہمی تعلق باہمی مساوی نہیں ہے۔

5 جی اور ملی میٹر کے بارے میں کیا خیال ہے؟

سیلولر نیٹ ورکس کے کینسر سے منسلک کرنے کا کوئی زبردستی ثبوت نہیں ہے ، لیکن آنے والی 5 جی ٹیکنالوجیز کے بارے میں کیا ہوگا۔ ان میں سے زیادہ تر تعدد موجودہ کم تعدد اور Wi-Fi بینڈوں پر قبضہ کرتے ہیں ، لہذا واقعی میں کوئی نیا خطرہ نہیں ہے۔ اعلی تعدد ایم ایم ویو ٹیکنالوجیز ابھی بھی آئنائزنگ طول موج کے قریب نہیں پہنچ پاتی ہیں اور ٹیکنالوجی دراصل زیادہ سے زیادہ 70MHz کی انسانی RF جذب کی فریکوئینسی سے دور ہوتی ہے۔

ایم ایم ویو زیادہ تر 24 سے 29 گیگاہرٹز اسپیکٹرم میں تعینات کرے گی ، جو بہت زیادہ عکاسی کی شرح سے دوچار ہے۔ لہذا ، توانائی کی جذب جلد کی سطح کی تہوں تک محدود ہوتی ہے بجائے اس کے کہ کم تعدد کی وجہ سے گہری ٹشوز کو چھو لیا جائے۔ ہڈیوں یا کھوپڑی میں دخل اندازی کرنا سوال سے باہر ہے ، لہذا آپ ان دماغی ٹیومر دلائل کو باہر نکال سکتے ہیں۔

ملی ایم ویو 5 جی آلات حفاظتی معیارات کے پابند ہیں جیسے موجودہ 4 جی ایل ٹی ای ، بلوٹوتھ اور وائی فائی مصنوعات

یفسیسی کے ایف آر حفاظتی قواعد پورے طور پر 100GHz تک لاگو ہوتے ہیں ، لہذا ایم ایم ویو 5 جی آلات حفاظتی معیارات اور توانائی کی حدود کے پابند ہوتے ہیں جیسا کہ موجودہ 4G LTE ، بلوٹوتھ اور Wi-Fi مصنوعات ہیں۔ تحقیق کے مطابق ، 60 جیگاہرٹز ملی میٹر کی تیز رفتار 50W / M2 طاقت پیدا کرتی ہے (جو ایف سی سی کے ضوابط کے قریب نہیں ہوگی) صرف جلد کا درجہ حرارت 0.8 ڈگری سینٹی گریڈ تک بڑھاتا ہے ، جو ایم ای ایم ای ویو کے لئے آئی ای ای معیار کے درجہ حرارت کی حد سے 1 ڈگری سینٹی گریڈ سے بھی کم ہے تابکاری کے رہنما خطوط

یہ ٹیکنالوجی محفوظ نظر آتی ہے ، اور موجودہ ایف سی سی اور عالمی قواعد و ضوابط میں پہلے سے ہی یہ تعدد کور کیا ہوا ہے۔ اس کے باوجود ، دنیا بھر سے 180 سائنس دانوں نے ستمبر 2017 میں ایک درخواست پر دستخط کیے تھے جس میں یورپی یونین میں 5G نیٹ ورک کی تعیناتی میں تاخیر کی درخواست کی گئی تھی جب تک کہ صحت کے اثرات کا مزید تفصیل سے مطالعہ نہیں کیا جاتا ہے۔ خاص طور پر 5 جی کو دیکھنے والے مزید تجربات یقینا، خوش آئند ہوں گے۔

کیا سیل فون مجھے جراثیم سے پاک بنا سکتا ہے؟

اگر موبائل نیٹ ورک کینسر کا سبب نہیں بن رہے ہیں تو ، دیگر صحت سے متعلق مسائل کا کیا ہوگا؟ بانجھ پن شاید سب سے بڑی خوفناک کہانی ہے جو سیل فون سے منسوب ہے ، اور کچھ مطالعات نے اس کا اعادہ کیا ہے۔

لیکن آپ جانتے ہیں کہ سیل فونز کا کون سا بھاری استعمال تخلیق کرتا ہے جو کم نطفہ سے منسلک ہوتا ہے؟ حرارت

متعدد مطالعات میں ، سیل فون کے بھاری استعمال کی بنیاد پر کم نطفہ کی گنتی نوٹ کی گئی تھی ، لیکن صرف اس سے منسلک حصہ ہی فون کے ذریعہ گرمی پیدا کرتا تھا۔ اصل اکائیوں سے تابکاری کے اثر کی جانچ کرنا بہت مشکل ہے کیونکہ گرمی کی بڑھتی ہوئی موجودگی یہاں ایک الجھا ہوا عنصر ہے ، خاص طور پر جب یہ براہ راست ہو کم نطفہ شمار سے منسلک.

کم نطفہ شمار مستقل نہیں ہوتے ہیں۔ اگر آپ قلیل مدتی میں بچے پیدا کرنے کے بارے میں پریشان ہیں تو ، یا تو آپ اپنے فون کو زیادہ سے زیادہ گرم نہ کریں یا محض لوزر انڈرویئر پہنیں۔ سنجیدگی سے ، یہ بہت آسان ہے۔

پھر بھی غیر متفق

خوفزدہ کہانیاں مقبول سرخیاں بناتی ہیں ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ امکانی ثبوت کے چھوٹے چھوٹے ٹکڑے اکثر تناسب سے جلدی سے اڑا دیئے جاتے ہیں۔ اس مسئلے پر سب سے مشہور حوالہ دیئے گئے تحقیقی مقالے میں بڑی خرابیاں ہیں۔ متعدد طویل مدتی اعلی معیار کے مطالعے میں سیل فون اور کینسر کے مابین کوئی ربط نہیں پایا جاتا ، جس میں ڈینش اسٹریٹجک ریسرچ کونسل ، تائیوان میں نیشنل سائنس کونسل ، اور جاپان کی وزارت برائے داخلی امور اور مواصلات شامل ہیں۔

آج کے گھنے ایل ٹی ای نیٹ ورکس سے بھی بیک گراؤنڈ آر ایف ریڈی ایشن کی سطح ریگولیٹری اور سائنسی اعتبار سے جانچے گئے محفوظ حدود سے بہت نیچے آتی ہے۔ تمام اسمارٹ فونز کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ وہ فروخت سے پہلے ہی بدترین صورتحال میں بھی ان حدود سے تجاوز نہیں کریں گے۔ مزید یہ کہ ، آنے والی 5G اور ملی میٹر لہر کی لمبائی پہلے ہی اسی سطح کے تحفظ کے تابع ہیں۔ اس نے کہا ، 1990 میں امریکی قواعد و ضوابط نافذ ہوئے تھے اور نئی ٹیکنالوجیز سامنے آنے کے بعد اس جائزے کو یقینی طور پر تکلیف نہیں پہنچ سکتی ہے۔

میں یہ کہتے ہوئے ختم کرنا چاہتا ہوں کہ ریڈیو فریکوئینسی تابکاری کے ممکنہ اثرات کی تحقیق کا کوئی مطلب نہیں ہے یا اسے بالکل نظرانداز نہیں کیا جانا چاہئے۔ ہم ہمیشہ مزید جاننے کے ل stand کھڑے ہوسکتے ہیں ، جیسے سیل فون کی تابکاری زرخیزی کو کیسے متاثر کرتی ہے یا اگر بچوں کے لئے بلند خطرہ ہیں۔ اگر نامعلوم خطرات ہیں تو ، ہم یقینی طور پر ان کے بارے میں جاننا چاہتے ہیں۔

تاہم ، جیسا کہ شواہد فی الحال کھڑے ہیں ، ایسا کوئی مجبور معاملہ نہیں ہے جس میں یہ بتاتے ہوئے اسمارٹ فونز یا ان سے وابستہ ریڈیو سگنل عوامی استعمال کے ل un غیر محفوظ ہیں۔